Notre tribune sur les placements abusifs signée par des professionnels de la santé et des avocats

Nous, collectif de professionnels, aux côtés de l’association L’enfance au coeur, sommes inquiets et préoccupés des pratiques de l’institution judiciaire à l’égard des enfants et des familles.

Nous, collectif de signataires, sommes attachés au principe du droit européen permettant un procès équitable dans toutes les affaires portées devant l’institution judiciaire concernant le droit des enfants.

Nous sommes inquiets du recul de la liberté individuelle fondamentale qu’est le droit à la vie familiale, tant pour l’enfant et que pour les parents.

Nous sommes persuadés du caractère essentiel pour le développement psycho- affectif d’un enfant, qu’il grandisse et s’épanouisse dans un cadre familial sécurisant et que ses parents ne soient pas disqualifiés.

C’est pourquoi nous dénonçons la toute-puissance du juge des enfants de plus en plus caractérisée, face à la recrudescence des mesures judiciaires de retraits d’enfants de leur famille alors qu’aucune maltraitance ni défaillance parentale ne sont identifiées.

Nous sommes inquiets de l’augmentation constante des mesures d’éloignement d’enfants accompagnées d’une confiscation drastique des droits de visite et d’hébergement des parents, souvent réduits à un droit de visite devant un tiers, comparable dans sa rigidité, aux « parloir » des détenus. Ceci ne fait qu’augmenter l’isolement affectif et la perte de repères des enfants.

Nous refusons que des motifs utilisés dans des cas de divorce tels que le conflit conjugal, le conflit de loyauté ou bien le caractère fusionnel de la relation avec l’un ou les deux parents soient considérés par les juges comme un « danger » pour l’enfant pour justifier un placement hors de sa famille. Nous refusons de même qu’un concept non scientifique comme « l’aliénation parentale» soit utilisé pour justifier le retrait d’un enfant de sa famille.

Nous dénonçons les rapports émanant des services sociaux rédigés par un personnel n’ayant pas les compétences adéquates ni la formation pour émettre des préconisations aboutissant à des placements judiciaires aux conséquences graves et souvent irrémédiables sur la vie des familles mises en cause.

En effet, nombre de décisions de placements d’enfants se fondent sur des rapports sociaux non contradictoires, dont le professionnalisme et l’exhaustivité ne sont pas fiables.

Nous constatons la non-prise en compte des rapports médicaux privés, y compris de spécialistes renommés, au profit de rapports sociaux mandatés par l’autorité judiciaire, qui se prononcent sur des questions médicales sans la compétence nécessaire (notamment en matière d’autisme ou de maladies spécifiques) avec des conséquences gravissimes de toute nature.

Nous dénonçons l’absence de contradictoire réel dans une procédure où l’enjeu est fondamental, l’enfant et ses parents se retrouvant être la partie faible dans un contentieux qui touche à leurs libertés fondamentales garanties par la Constitution.

Nous constatons tous les jours les drames familiaux que produisent ces séparations imposées judiciairement, qui détruisent la psychologie de l’enfant, son développement affectif, et disqualifient l’image parentale. De surcroît cette situation génère une errance éducative dans des foyers ou des familles d’accueil avec les échecs corrélatifs sur le parcours scolaire et les apprentissages (40% des SDF sont passés par les foyers de l’Aide sociale à l’enfance).

Nous alertons et dénonçons la « sous-traitance » des mesures de placement par l’Aide sociale à l’enfance à des organismes privés rémunérés en fonction du nombre d’enfants placés, qui conduit inévitablement à une logique de rendement. Nous dénonçons qui plus est l’opacité financière de toutes les structures d’accueil des enfants placés, en particulier l’Aide Sociale à l’Enfance dont l’opacité a été dénoncée par la Cour des comptes.

Nous demandons que soit créée une commission d’enquête sur les foyers et familles d’accueil dont certains dysfonctionnements graves (les maltraitances au sein des foyers de l’ASE) ont de nombreuses fois fait l’actualité. Nous considérons que le placement abusif en institution constitue une violence institutionnelle aux conséquences incalculables, tant individuelles que collectives. Nous n’ignorons pas qu’un enfant placé abusivement prend la place d’un enfant réellement maltraité.

Nous demandons en conséquence que le placement d’un enfant ne puisse avoir lieu que si la défaillance parentale revêt une qualification pénale pouvant entraîner des poursuites et a contrario que soit respectée la présomption d’innocence des parents, puisque de facto une mesure de placement extérieur est privative de liberté pour l’enfant et confiscatoire de leurs droits pour ses parents.

Nous demandons que l’avis et la parole de l’enfant soient réellement pris en considération, respectés et recueillis selon des méthodes éprouvées et professionnelles et que l’enfant ne soit pas considéré comme « aliéné » lorsqu’il exprime son amour et son souhait de rester avec ses parents.

Ainsi la Justice pourra garantir à la fois les droits des enfants et de leur famille et le respect des libertés individuelles, ce qui est le devoir de toute société démocratique.

Nous rappelons le droit absolu d’un enfant à vivre avec sa famille (article 9 de la CIDE Convention internationale des Droits de l’Enfant) et la jurisprudence européenne selon laquelle un placement ne doit être ordonné que pour des raisons impérieuses et s’il existe une proportion entre cette mesure et le but recherché (arrêt Cour de justice de l’union européenne dans son arrêt Neulinger et Shuruk c. Suisse du 6-10-2010). Sauf cas extrême dans lequel l’intégrité physique ou psy- chique d’un enfant serait en péril de façon objective, son intérêt supérieur est de vivre avec ses parents ainsi qu’en dispose l’article 8 de la CIDE.

C’est d’ailleurs ce que rappelle le Conseil de l’Europe dans son rapport de 2015 intitulé « Services sociaux en Europe : législation et pratiques de retrait d’enfants à leurs familles dans les États membres du Conseil de l’Europe » puis dans celui de 2018 qui souligne « Les États membres devraient mettre en place un système garantissant le bien-être des enfants lorsque ceux-ci ont été retirés à leurs parents, et mettre fin aux pratiques abusives. »

Le placement abusif est à la fois une violence institutionnelle et un manquement à l’obligation de prendre en charge les enfants qui en ont un réel besoin, vérifié et évalué.

En conséquence, nous demandons la création d’une commission chargée d’établir un état des lieux des dysfonctionnements, des carences, des défaillances ainsi que des pratiques de l’institution judiciaire et de l’Aide Sociale à l’Enfance.

Signataires :

Maître Christine CERRADA, Avocat, Paris, Conseil de L’Enfance au Coeur
Maître Lev FOSTER, Avocat, Paris
Maître Cyrille ACHACHE, Avocat, Paris
Maître Marius BASDESCU, Avocat, Lyon
Maître Paul GALLIX, Avocat, Montpellier
Maître  Marc GALLIX, Avocat, Montpellier
Maître Olivier QUESNEAU, Avocat, Aix en Provence
Maître Martine MOSCOVICI, Avocat, Paris
Maître Henry SUN, Avocat, Paris
Maître Pascal CUSSIGH, Avocat, Paris
Maître Laurent HINCKER, Avocat, Strasbourg
Maître Fabian HINCKER, Avocat, Paris
Maître Cindy GAYANT, Avocat, Paris
Maître Kiymet KAYA, Avocat, Paris
Maître Coline BARALE, Avocat, Strasbourg
Maître Jennifer THELLYERE, Avocat, Strasbourg
Maître Catherine L’HOMME, Avocat, Paris
Maître Audrey TOUTAIN, Avocat, Aix en Provence
Maître  Cecilia COELHO, Avocat, Seine Saint-Denis
Maître Claude PUGNOTTI, Avocat Paris
Maître Michel LEVY, Avocat Paris
Maître Nathalie KALESKI, Avocat Paris
Maître Carole HELMER, Avocat Paris
Maître Delphine CAZENAVE, Avocat Paris
Maître Florence ACHACHE, Avocat, Paris
Maître Christophe VOCAT, avocat, Saint-Nazaire
Maître Dominique KOUNKOU, Avocat, Paris
Pr Claude HAMONET, Médecin, ancien interne médaille d’or des hôpitaux de Paris
Dr Gérard LOPEZ, Docteur, Psychiatre,Président d’honneur de l’Institut de victimologie de Paris
Karen SADLIER, Docteur en psychologie clinique
Dr Jean-Philippe LABREZE. Médecin généraliste
Dr Florence NÉMETH médecin
Dr Salima LAZAR, psychiatre
Dr Thierry DESMOULINS, Ancien attaché des hôpitaux de Paris, Maladies infectieuses
Illel KIESER, Psychologue pour enfant du Réseau de Professionnels pour la Protection de l’Enfance et l’Adolescence
Bernadette PATEYRON, docteur en sciences de l’éducation, chercheur, normalienne
Amandine ROYER–SABATERIE, Psychologue clinicienne et victimologue
Jean-Luc MARTIN, psychologue, psychanalyste, docteur en linguistique
Aurélie COLLOMB–PATTON, Psychologue clinicienne
Valérie PORTHERET, Chercheur
Yves MICHALON, Président fondateur des Editions Michalon,
Laurence BENEUX, Journaliste d’investigation, auteur du livre «  droits des femmes, droit des enfants, l’insupportable indifférence »
Jeanne LANDRY,  Auteur du livre «  enfants placés, enfants sacrifiés, ça suffit ! »
Sophie ROBERT, scénariste, auteur et réalisatrice du film « le phallus et le néant »
David ARTUR,  patron de presse (magazines Balthazar et soVenus), producteur et journaliste.
Maryse LANGOT, Assistante sociale, travailleur social
Raphaël VEYRET, Enseignant
Marie-Luce ARNOUX, ex Educatrice en MECS, Formatrice en travail social,
Victor FORNITO, Chargé des questions de santé, Président de Solidarité, Ecologie, Citoyenneté dans l’Ouest Lyonnais
Florence PERRIN, Elue à Thurins, Vice-présidente de la Communauté de Communes des Vallons du Lyonnais,

Lire la tribune sur Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/031020/protection-de-lenfance-halte-aux-dysfonctionnements-de-linstitution-judiciaire