placements abusifs rapport santiago

Le rapport final de la commission d’enquête sur les manquements des politiques publiques de protection de l’enfance, présidée par Isabelle Santiago, fait l’impasse sur les placements abusifs

Encore un rapport accablant sur la protection de l’enfance. Encore les mêmes constats : structures surchargées, enfants maltraités dans les foyers, manque criant de moyens, défaillances des départements, fragmentation des responsabilités…

Mais une fois de plus, un sujet fondamental est passé sous silence : celui des placements injustifiés, aussi appelés placements abusifs.
L’avocat référent de L’ENFANCE AU COEUR  Me Christine CERRADA, auteur de Placements abusifs d’enfants et auditionnée par la commission, le résume ainsi :

« Je lis ici et là le rapport de la Commission sur l’ASE, je ne vois rien concernant « l’amont » à savoir le problème des placements d’enfants injustifiés, pourtant un sujet prégnant dont le Conseil de l’Europe s’est fait largement l’écho : si le système fonctionne si mal, c’est aussi parce qu’il est engorgé de mesures inutiles ! Expliquer les problèmes de l’ASE uniquement par le manque de moyens alors que des sommes considérables sont consacrées à la protection de l’enfance, c’est erroné. Tant que le robinet du placement sera ouvert trop largement, l’inondation ne cessera pas, et l’argent n’explique pas tout, loin de là. Dans mon livre PLACEMENTS ABUSIFS D’ENFANTS j’ai expliqué tout cela, exemples et chiffres à l’appui, j’ai été auditionnée … mais plus aucune trace de cette démonstration dans le Rapport rendu. Déception. »

Plutôt que de remettre en question le périmètre même de l’intervention de l’ASE, le rapport attribue toutes les dérives au manque de moyens, alors que le problème est aussi structurel : un système qui place trop, parfois mal, souvent trop longtemps.

Tant que ce “robinet” ne sera pas resserré, comme le dit Me CERRADA, on continuera à inonder les foyers et les familles d’accueil… au détriment des enfants qui en ont vraiment besoin.

7 Commentaires sur “placements abusifs rapport santiago

  1. Bk says:

    Mettons en place une petetion,et exigeons que l audition de maitre CERRADA soit incluse dans leur rapport ,nous sommes ok avec son analyse et ce n est vraiment pas un probleme d argent , si Santiago veut et pense faire les choses pour les enfants et reparer doit inclure l audition de maitre CERRADA
    SAntiago doit etre equitable avec tous les enfants pas seulement une partie et ouvrir les yeux sur le placement abusif ,tous les politiques savent le probleme de ses placements abusifs
    La question qu on se pose maitenant pourquoi personne ne veut aborder ses placements abusifs et qui deteyisent des enfants
    Les hopitaux en psychiatrie pour enfant sont pleine xa deborde les professionnel ne peucent plis
    Un professionnel de cet psychiatrie nous dit ,ils nous donnent les enfants gravement abimés psychologiquement ,à cause de ses placements abusifs ou rendre l enfant à son agresseur ,il faut battre le mal à sa source

  2. AGUSTIN SORIANO says:

    Les négationnistes des placements abusifs, la lumière vaincra de l’obscurité. Je garde la foi.
    Maître CERRADA doit continuer de faire entendre la voix de tous ces enfants réduits au silence.

  3. Marie says:

    Après mon signalement à l’école que mon fils a subi une tentative d’agression sexuelle de la part d’un professeur et mon souhait de ne plus mettre mon enfant dans cette école mais l’inscrire pour une nouvelle école ( 1 mois et demi à la maison avec suivi psy car refus de s’alimenter , dégoût , sentiment de culpabilité, peur du contact humain , sueurs et cris d’aide nocturnes ,…), la direction et PMS m’ont proposé de terminer sa scolarité en ligne et que la direction donnerait son certificat CEB , ce dont j’ai refusé car ce serait « l’isoler « et le « punir » et « ruminer  » d’avantage . Je n’ai pas accepté ce chantage et je l’ai changé d’école . Suite à mon refus le PMS et l’école ont chacun lancé une alerte de leur côté pour enfant maltraité . On s’est retrouvé dans une machine infernale à devoir tout justifier . Actuellement grâce à sa famille et l’aide de la psy et de la nouvelle école , il a retrouvé u son souffle de vie et il est épanoui . À côté de cela , je me bats contre cette affreuse machine mise en route par le Clb et l’ecole et le pedophile continue à donner cours aux autres enfants . Dans quel monde vivons-nous ?

  4. portier says:

    Excellente analyse ; on imagine que les députés ne veulent pas s’attaquer aux grosses assos comme OSE, Olga Sptizer et autres qui font un lobbying permanent pour avoir plus d’argent et de parts de marchés dans le placement et tout un système qui s’autoprotège

    • castillon says:

      Bonjour,
      je suis actuellement en train d’écrire un livre sur les placements abusifs. J’ai minituisuement retranscrit les intervention de maitre Cerrada pour mon travail et suis plus que surprise de cette censure. Avez-vous des sources sur ce vous écrivez sur le lobbyng d’Olga Spitzer ? Existe t-il des enquêtes ? s’il existe des publications et des témoignages dont vous avez connaissance, pourriez vous me les transmettre ?
      Merci
      Jeanne C.

  5. ESPERANSA says:

    L’ ASE n’est pas le seul acteur institutionnel dans ce système des placements abusifs. Le rôle de l’Education nationale passe au second plan. Pourtant, leurs signalements à tout va et leurs rapports en concertation avec l’ASE sont destructeurs. L’ASE peut compter sur le soutien de certains enseignants ou directeurs(trices) d’école, jusqu’à récupérer les enfants à la sortie des classes.
    Le bon vieux bonnet d’âne a disparu, si un enfant a des difficultés, il est vite orienté dans des classes ULIS qui se multiplient comme des petits pains. Ces orientations sont ensuite validées par les MDPH financées par les Départements. Malheurs à ceux qui mettent en cause la qualité de leurs enseignements , de leurs méthodes pédagogiques, qui demande pourquoi l’enfant est placé au fond de la classe etc… En outre, la famille d’accueil perçoit une allocation supplémentaire pour les enfants handicapés y compris en raison de troubles psychologiques !

  6. Ludovic Le Houedec says:

    Mes 2 filles on été placé décision du 13 aout 2024 j ai fais toute les démarche que l on ma demandé soit cure de d désintox je suis depuis mars sobre j’ai fais une demande au tribunal de st nazaire pour les récupère le week-end et vacances et stage scolaire pourtant l ase refuse prétextant un abus téléphoniques de ma par mes filles son mal et je les sans de plus en plus en danger malgré plusieurs avertissement de ma part s il vous plaît aidez nous je ne sais plus comment faire pour sauver ma famille

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *