Inceste : enfin, le tabou se lève sur la disqualification des mères protectrices !
Ce que LEAC dénonce depuis des années.
Des pédopsychiatres alertent sur l’utilisation du diagnostic de syndrome de Münchhausen par procuration contre des mères qui dénoncent des violences sexuelles sur leurs enfants. Une prise de parole importante qui fait écho à des situations dénoncées depuis longtemps par les familles et les associations de protection de l’enfance.
Ce que révèle l’article de 20 Minutes
Dans un article publié le 9 novembre 2026, 20 Minutes rapporte les alertes de plusieurs pédopsychiatres concernant l’utilisation du diagnostic de syndrome de Münchhausen par procuration, aujourd’hui également désigné sous le nom de trouble factice imposé à autrui, à l’encontre de mères qui signalent des suspicions de violences sexuelles sur leurs enfants.
Ce trouble psychiatrique désigne une situation dans laquelle une personne provoque, simule ou exagère volontairement des symptômes chez une autre personne, généralement son enfant. Il s’agit d’un trouble réel, qui nécessite une évaluation clinique rigoureuse.
Mais des professionnels alertent sur le risque de voir ce diagnostic utilisé abusivement pour discréditer des mères dont les signalements dérangent.
L’article revient notamment sur le parcours d’Inès, une petite fille dont la mère avait signalé très tôt des manifestations inquiétantes et des comportements sexualisés. Après avoir multiplié les démarches pour faire examiner sa fille et obtenir des réponses, cette mère a finalement été soupçonnée de syndrome de Münchhausen par procuration.
L’enfant a été placée pendant trois ans, séparée de sa mère, tandis que son père conservait ses droits de visite et d’hébergement.
La suite de l’histoire est particulièrement accablante : le père sera finalement incarcéré pour viol sur sa fille aînée. Des photographies pédopornographiques d’Inès seront également retrouvées sur son ordinateur. Il reconnaîtra les agressions sexuelles commises sur ses deux filles.
Cette histoire illustre tragiquement ce que vivent de nombreuses mères en France depuis des années : perdre leur enfant, soit parce qu’il est placé, soit parce qu’il est maintenu ou remis auprès du parent qu’elles dénoncent comme étant son agresseur.
Le mécanisme est souvent le même : la mère qui alerte devient celle que l’on met en cause, tandis que les violences subies par l’enfant restent ignorées, minimisées ou ne sont jamais reconnues. Pire, parfois l’enfant est remis à l’agresseur par décision de justice pour permettre à l’enfant de construire une meilleure image du père !!!!
Les mères qui insistent pour faire entendre la souffrance de leur enfant sont suspectées de manipulation, accusées d’aliénation parentale ou soupçonnées de troubles psychiatriques. Leur détermination à protéger leur enfant finit par être retournée contre elles.
L’enfant, lui, se retrouve au cœur d’un système qui peut, au lieu de le protéger, l’éloigner de son parent protecteur ou le maintenir en contact avec celui qu’il désigne comme auteur des violences.
L’analyse de L’ENFANCE AU CŒUR : un mécanisme que nous dénonçons depuis des années
Pour LEAC, cette prise de parole des pédopsychiatres est importante. Non pas parce que ces situations seraient nouvelles, mais parce qu’elles commencent enfin à être reconnues et dénoncées publiquement par des professionnels de santé.
Depuis des années, notre association alerte sur le sort de ces mères qui, en signalant des violences sexuelles ou des maltraitances sur leurs enfants, se retrouvent progressivement transformées en accusées. Nous suivons des centaines de mères dans cette situation.
Le mécanisme est le même : une mère exprime des inquiétudes, demande des investigations, multiplie les démarches lorsque les réponses apportées lui semblent insuffisantes. Son insistance est alors interprétée comme une obsession, son inquiétude comme une volonté de nuire à l’autre parent, et sa détermination à protéger son enfant comme le signe d’un trouble psychologique.
Hier, le concept d’aliénation parentale était fréquemment invoqué pour expliquer les révélations de l’enfant par une prétendue manipulation maternelle. Aujourd’hui, le diagnostic de syndrome de Münchhausen par procuration semble parfois prendre le relais.
Les qualifications changent, mais le mécanisme de disqualification peut demeurer le même : au lieu d’examiner prioritairement les faits signalés et de rechercher les éventuelles violences, on déplace le regard vers la personnalité et le comportement de la mère.
Ce renversement conduit à une situation profondément honteusement paradoxale : la mère est évaluée, expertisée, surveillée, voire privée de son enfant, tandis que les suspicions de violences sexuelles à l’origine de ses démarches ne font pas l’objet d’investigations
Le parent qui alerte devient le problème. Et l’enfant risque d’être éloigné de celui ou celle qui cherchait à le protéger.
La psychiatrisation de la parole des mères : une dérive qui perdure
Il est essentiel de rappeler qu’un syndrome de Münchhausen par procuration existe réellement et que les enfants qui en sont victimes doivent être protégés.
Mais un diagnostic psychiatrique ne peut être posé sur la seule base d’un conflit parental, de la persistance d’une mère dans ses démarches ou de son désaccord avec les professionnels.
Il doit reposer sur des critères cliniques précis, une évaluation rigoureuse et des éléments objectifs.
La colère d’une mère face à l’absence de réponse institutionnelle n’est pas une preuve de pathologie. Son insistance n’est pas une preuve de manipulation. Et le fait qu’une enquête n’aboutisse pas ou qu’une plainte soit classée sans suite ne signifie pas que les violences dénoncées n’ont jamais existé.
Il faut également interroger les conséquences de ces accusations sur les enfants : séparation d’avec leur parent protecteur, rupture des repères affectifs, exposition éventuelle à la personne mise en cause et risque d’aggravation du traumatisme.
Le droit de l’enfant à être entendu : un principe encore trop souvent bafoué
La Convention internationale des droits de l’enfant, notamment dans son article 12, reconnaît à tout enfant capable de discernement le droit d’exprimer librement son opinion sur toute question qui le concerne. Elle prévoit que sa parole soit prise en considération en fonction de son âge et de sa maturité.
Pourtant, dans les situations de suspicion de violences intrafamiliales, ce principe se heurte encore trop souvent à une autre réalité : La parole de l’enfant est mise en doute, ses révélations sont attribuées à une manipulation maternelle, ses manifestations traumatiques sont minimisées ou interprétées à travers le prisme du conflit parental.
Le mythe de l’enfant menteur, influencé ou manipulé par sa mère continue ainsi de peser lourdement sur l’accueil de sa parole.
Or, écouter un enfant ne signifie pas renoncer à toute vérification. Cela signifie lui donner les moyens de s’exprimer dans un cadre adapté, recueillir sa parole sans l’influencer, l’examiner avec des professionnels formés et prendre ses révélations au sérieux.
Enfin, une prise de parole des professionnels !
Que des pédopsychiatres prennent aujourd’hui publiquement la parole est un signal important. Mais il ne suffit pas de reconnaître l’existence du problème. Il faut maintenant examiner les pratiques qui permettent à ces situations de se reproduire.
LEAC demande notamment :
- Une vigilance accrue concernant l’utilisation des diagnostics psychiatriques dans les procédures de protection de l’enfance et les conflits familiaux.
- Des évaluations indépendantes, rigoureuses et contradictoires lorsque des suspicions de violences sexuelles sont signalées.
- Une meilleure formation des professionnels aux mécanismes du psychotraumatisme et aux manifestations des violences sexuelles chez les jeunes enfants.
- Une prise en compte réelle de la parole et des symptômes de l’enfant, sans présumer qu’ils seraient le résultat d’une manipulation parentale.
- Un examen des conséquences des décisions de placement, lorsque celles-ci conduisent à séparer un enfant du parent qui avait initialement donné l’alerte.
Cette prise de parole est une avancée, mais elle ne doit pas rester sans lendemain. Les alertes des associations et les témoignages des familles doivent enfin être entendus. Il est temps que ces dérives cessent, que les responsabilités soient examinées
LEAC : nous dénonçons depuis des années, il est temps d’entendre !
Nous ne découvrons pas aujourd’hui cette réalité. Nous la dénonçons depuis des années, aux côtés de familles dont les alertes n’ont pas été entendues et dont les enfants ont été éloignés de leur parent protecteur ou maintenus auprès de celui qu’elles dénonçaient.
Que des professionnels prennent aujourd’hui publiquement la parole est une avancée importante. Mais il ne suffit plus de constater ces dérives : il faut les faire cesser.
LEAC continuera à porter la voix des familles et à dénoncer les pratiques qui, au lieu de protéger les enfants, contribuent à les exposer à de nouvelles formes de violence, y compris institutionnelles.
Source : 20 Minutes, 9 novembre 2026 – « Inceste : des pédopsychiatres alertent sur le diagnostic de Münchhausen utilisé contre des mères accusatrices ».
Lire l’article original sur 20 Minutes
